消失的情人節

 

看了一個好影評之後找了來看，演員的演出是好的，導演說故事的方式也很有趣，但是對劇情的邏輯好失望。

消失的情人節主要是講及一位一生人都比其他人活得快的30歲女子楊曉淇，一直以來都沒有遇上情人，終於在公園學跳舞時遇上了健碩有型的男導師劉文森，二人相約一起出席在情人節舉行的比賽活動。

但是結果楊曉淇無緣無故在赴約時在巴士上斷了片，再次有意識時已經是翌日早上，而且手腳和臉都被太陽灼傷了。她感到極為意外和失望，甚至前往警署報案說自己丟失了情人節。但是其他人都覺得她神經失常。

最後拆解原因，我不想在此說太多，只是想說它的解說其實很有問題。尤其是楊曉淇表示丟失了昨天時，其他人都不以為然，但是事實上所有人(除了兩人之外)都應該跟她一樣失去了昨天。理論上應該整個社會都出現問題。

另外，消失一天的原因是男主角的設定，但是和男主角的設定恰恰相反的女主角卻從來沒有任何類似問題。那麼為何女主角要有這個設定呢？

雖然最後的結局是挻溫馨，但是因為故事邏輯的問題令我不能投入，甚至有點一頭霧水。我實在不明白為何它可以獲得金馬獎最佳劇情長片和最佳原著劇本兩個大獎？對手更弱嗎？

不過片中台灣嘉義的景色真的很美，男女主角甚至是其他配角的表現都很出色。如果可以忘記那個明顯的邏輯問題，其實是相當不俗的一套電影。