2012年9月13日 星期四

沙皇尼古拉斯2世與英王喬治5世

我最近才知道,原來英王喬治5世和沙皇尼古拉斯2世是表兄弟。二人的樣子是不是很像?



右面的是英王喬治5世,左面的是沙皇尼古拉斯2世,也是最後一位沙皇。

這是2人在第二次世界大戰之前,於柏林的合照。2人的母親是姊妹。兩姊妹都是丹麥公主。所以說歐洲的王室成員其實來來去去都是一家人。

而且現任英女王和菲臘親王,原來都是維多利亞女王的曾孫。

2012年9月12日 星期三

一盤散沙

立法會選舉結束,民建聯幾乎百發百中,除了競逐超級區議會的劉江華墜馬之外,全數當選。反觀民主黨和公民黨,屍骸遍野,余若薇、陳淑莊、李永達等等都是僅以數千票之微落敗。痛失寶貴三席。


自從2010年民主黨支持政改方案之後,民主派便分化。人民力量、社民連等等均視民主黨和民協為敵人,即使公民黨和民主黨的關係也變差。選舉之前,泛民主派之間完全沒有協調。民建聯一定笑到碌地。


選舉結果民建聯大獲全勝。民主黨地區直選只得四席。幸好在新設的超級區議會取得兩席,最後仍然有六席。不過民主黨的支持連已經每況愈下。但是其他民主派,也沒有一黨可以取得更多席位。眾民主派猶如一盤散沙,老實說,即使70席都是直選,我相信民建聯一樣會選贏泛民。


其實上一屆選舉之後,民主黨已經開始失勢,政改一役打擊更大。坦白說,以香港目前的發展方向,溫和民主派的空間愈來愈少。而且,現在的香港民主就是要以民為主,市民想要甚麼,你就去爭取甚麼。換言之,當選人只是執行者,而不是領導。


民主黨以往也可以算是香港民主的領導者,但是政改一役之後,已經失去了領導地位。泛民主派基本上處於群龍無首的地步。現在只是一盤散沙。梁振英這匹狼或者未必沒有辦法加深分化泛民,然後divide and conquer。


如果泛民仍然為了一些小事而互相爭持,不願合作,自相殘殺。最後開心的只有梁振英、建制派和中央政府。現在的最重要任務是放下歧見,確立一個所有泛民都能夠同意,而又有機會獲得通過的2016/17政改方案。

2012年9月11日 星期二

閃亮人生

上星期被通知抽中了《閃亮人生》的戲票兩張,已經參加過抽獎十多次,今次才是第一次抽中。下班之後馬上去了拿戲票。星期日和太太去了看此齣法語電影,其實故事好簡單,基本上就是半身不遂但富有的Philippe,聘用了貧窮的黑人Driss為其私人助理,二人之後所產生的真摰友情。




電影中的兩位男主角表現都很好。但是電影本身的劇力我不覺得很強。我甚至不覺得很感動。這就是兩個好朋友的故事吧?如果只是因為他們的財富和種族的差別而令電影變得突出,我會說這是甚麼年代了,還要繼續說這個話題。人與人之間的相處本來就不應該因為財富和種族的差別而有問題。


Roger Ebert說類似電影其實荷里活也拍了不少。最出色和最有名的自然是1989年的《山水喜相逢》(Driving Miss Daisy)。他說本片改稱為Pushing Mr. Philippe也未嘗不可。我承認《山水喜相逢》真的是一齣很優秀的電影,二人的關係的發展和當時的政治背景加起來,令電影變得非常吸引。不過《閃亮人生》的法國背景也有其突出之處,但是劇力不足,可能對法國人來說很特別,但是看過英美電影的話,不會覺得有很大特色。


其實我也想起了英國電影《印度之路》(A Passage to India),故事說一個英國婦人和她的女兒去了印度,跟一位英國朋友介紹的印度人一起去山洞旅行,可是之後女兒卻說那位印度人非禮她,事件鬧上法庭。故事背景是印度在爭取脫離英國獨立。最後印度人獲判無罪釋放,他在事後卸下了自己的英國服飾,換上了印度傳統衣裳。同時,印度也脫離了英國統治。故事中種族之間的不信任令我印象深刻。


如果拿《閃亮人生》和去年的奧斯卡最佳電影,同樣由法國人執導和主演的《星光夢裡人》相比,肯定是《星光夢裡人》更好看。至少對白少很多。我一直認為,電影不需要太多對白,我們是看電影不是聽電影,香港電影、電視和漫畫很多時都有此弊病。我記得有位本地演員曾經說:「我已經作了掩著肚子的動作,樣子也很痛苦,可是導演仍然要我說一句:『我的肚子很痛。』因為家裡看電視的師奶們一定要聽到才會知道我的角色肚痛。」有甚麼樣的觀眾就有甚麼樣的電視節目和電影。